¿Quién no se ha encontrado más de una vez a esos evangelizadores del terror, predicando el apocalipsis climático con titulares, patentes y estudios científicos?
Poco importa que el planteamiento sea desde el paradigma (a) "el hombre es un lobo para el hombre y causa el calentamiento global con su huella de carbono" o (b) "el hombre es un lobo para el hombre y lanza chemtrails a diestro y siniestro con los que consigue cambiar el clima"
Sea como sea, estos evangelizadores del terror tienen gran aceptación entre los adictos al catastrofismo, entre quienes justifican su ansiedad por razones "objetivas" y como en el ejemplo, de las 10.159 personas que han leído la "noticia", 68 han tenido la necesidad de evangelizar con este apocalipsis climático: "el apocalipsis está aquí! arrepentíos!" "tenemos pruebas científicas irrefutables!"
Si no fuese por el cariño que le tengo a muchos creyentes de este apocalipsis, no le dedicaría tanto tiempo.
No suelo escribir sobre estas cosas porque me dan mucha pereza y hasta un poco de vergüenza ajena. La gente se queda con el titular, no comprueba, no analiza. Simplemente se encisca en presunciones que le permiten mantener su ansiedad y su mortificación climática. Sería más fácil leer lo que se publica y no solo un titular "clickbait" destinado a seducir a ingenuos comentaristas de titulares.
El naturalista Fluorens, enfrentado a Darwin estableció los principios de la impostura científica (aquellos que se hacen pasar por científicos y no lo son). Flourens pone de manifiesto en su libro cuatro debilidades importantes de la obra de Darwin:
1.Abuso del lenguaje.
2.Desconocimiento elemental de la Historia Natural.
3.Falta de originalidad: Darwin copia de Lamarck.
4.Eugenesia, esa peligrosa doctrina social que se encuentra detrás de la Supervivencia de los más aptos
Como si fuese una premonición, Fluorens nos muestra a modo de serendipia, que los evangelizadores de (1) los chemtrails y (2) el cambio climático, cumplen con todos los requisitos y además el del alarmismo y el amarillismo apocalíptico.
El artículo concreto está aquí entero: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2021JD035049
Una explicación simple
¿Y cuál es el punto? Que todo, absolutamente todo lo que se expone, se basa en simulaciones y modelos matemáticos, sin una sola fumigación real en la estratosfera de ninguna sustancia ni buena ni mala para producir o evitar lluvias o para causar enfermedades o inyectar microchips. El experimento nada tendría que ver con esas rayas blancas que todos vemos creadas por aviones, sino con simulaciones por ordenador
Y así tenemos un día sí y otro también otro titular que sirve para sostener la histeria climática.
Y solo hace falta descargar el artículo y leerlo para darse cuenta del engaño.
La mayor parte de la gente que tiene miedo a los chemtrails está convencida de que la información es real.
La mayor parte de la gente que comparte estos titulares, es gente que sin comprobar y sin mala fe, cree que la información es real.
La mayor parte de los "creadores" de esta información cree que es necesario advertir a la población, igual que en el mileniarismo actuaban los profetas del fin del mundo.
Pero hay gente con mala leche también.
Esta es una de las muchas fotos de bidones tóxicos montados en las bodegas de los aviones para fumigarnos.
Y esta foto no deja de ser sorprendente ¿qué hacen estos bidones en un avión?
¿Cómo es que cuando he montado en un avión, no he visto los bidones?
La foto se comparte y se comparte, y si utilizamos un buscador de imágenes, la primera vez que se publica esta foto es en 2015 en publicaciones profesionales de aviación, y se toma más tarde, para alertarnos de los chemtrails en 2024.
Los bidones resultan ser lastres de 80 litros en vuelos de prueba y sirven para simular el peso de los pasajeros.
Las rayas las vemos todos. En lo que diferimos es en la interpretación que se hace de las rayas del cielo.
Pedí información seria y esta es una de las muchas cosas que me han enviado. Probablemente quien me ha enviado esta información "seria", también se ha dejado engañar por el espejismo del titular y le haya pasado desapercibido que el titular se acompaña de un texto que hay que leer.
Lo peor de todo es que los corruptos "verificadores de datos" (maldita, efe, newtrall, etc.) lo tienen superfácil para hacer ver que quienes no estamos aplaudiendo al gobierno, somos muy idiotas y manejables chemtroleros, antivacunas, magufos, negacionistas, gracias a los evangelizadores del terror que no se molestan ni en leer ni en comprobar nada.
Otro ejemplo de fraude: Solo hace falta tener un poco de interés y leer un poquito, buscar un poquito y no dejarse arrastrar
Foto real del interior de un avión bombero
Búsqueda de imágenes similares para encontrar el origen de la foto
Primera foto de 2009: https://wildfiretoday.com/2009/07/30/747-supertankers-world-tour/
Otra foto anterior y similar que muestra la patente pendiente
Otra foto del tanque https://www.lavozdelnorte.cl/2017/01/llego-a-chile-el-super-avion-para-combatir-incendios-forestales/
de 2017 pero sin etiqueta de patente
Gente que le añade una patente.
En la imagen la patente es US7 413.14582
pero más abajo aparece 7413145 de "sistemas y métodos para la dispersión aérea de materiales" de la compañía Evergreen. Pero además que no coinciden los números de patentes, en otras imágenes iguales, se habla de una patente de Monsanto.
Pero adivina: ¿cuál es la patente US7 413.14582? La extinción de incendios.
Igual pasa con las patentes que se comparten. Solo hay que leer un poco más abajo del titular y además que una patente no significa nada, sino tan solo que a alguien se le ha ocurrido algo que no quiere que otros utilicen. La mayoría de las patentes, no se ponen en práctica y mueren sin ser utilizadas. Cualquiera de nosotros puede patentar un método para viajar a la luna y ni siquiera intentar llegar. Un ejemplo de patente:
Nada tiene que ver con la geoingeniería y se trata de una patente que ha perdido sus derechos por cancelación: esta patente ni se ha usado, ni se usa, ni se usará.
NOTA MENTAL: Los que creen que los virus no existen porque no están secuenciados, porque las secuencias se construyen con ordenador, se parecen mucho a los que aceptan como válido un estudio científico mediate experimentos que son simulaciones informáticas.
Y digo yo: gente con tanto dinero, capacidad y poder...
¿no podrían fumigar de manera invisible para que no nos demos cuenta?
¿no podrían fumigar desde el suelo sin necesidad de aviones (desde los coches por ejemplo)?
Comments