El Subcomité Selecto elaboró extensas conclusiones, algunas de las cuales incluyen:
1) Los Institutos Nacionales de Salud de los EE. UU. financiaron la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.
2) El gobierno chino, las agencias dentro del gobierno de los EE. UU. y algunos miembros de la comunidad científica internacional intentaron encubrir hechos relacionados con los orígenes de la pandemia.
3) La Operación Warp Speed fue un gran éxito y un modelo sobre el que construir en el futuro.
Las vacunas, que ahora probablemente se caracterizan mejor como terapias, sin duda salvaron millones de vidas al disminuir la probabilidad de enfermedad grave y muerte.
4) El fraude, el despilfarro y el abuso desenfrenados plagaron la respuesta a la pandemia de COVID-19.
5) Los cierres de escuelas en la era de la pandemia tendrán un impacto duradero en generaciones de niños estadounidenses y estos cierres fueron posibles gracias a grupos de profesionales destinados a servir a esos niños.
6) La Constitución no puede suspenderse en tiempos de crisis y las restricciones a las libertades siembran desconfianza en la salud pública.
7) La receta no puede ser peor que la enfermedad, como por ejemplo confinamientos estrictos y excesivamente amplios que provocaron una angustia previsible y consecuencias evitables.
100 CONCLUSIONES ¿con cuáles estás de acuerdo?
RESULTADO: El SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, probablemente surgió debido a un accidente relacionado con un laboratorio o una investigación.
RESULTADO: “El origen próximo del SARS-CoV-2” fue “impulsado” por el Dr. Anthony Fauci para “refutar” la teoría de la fuga de laboratorio.
RESULTADO: EcoHealth Alliance, Inc. facilitó la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.
RESULTADO: EcoHealth Alliance, Inc. presentó su informe de progreso anual del año 5 con casi dos años de retraso.
RESULTADO: EcoHealth Alliance, Inc. no informó oportunamente sobre un experimento peligroso a los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. EcoHealth Alliance, Inc. no proporcionó a los Institutos Nacionales de Salud investigaciones financiadas por los contribuyentes estadounidenses. Para que se restableciera una subvención, EcoHealth Alliance, Inc. engañó a los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. con respecto a la ubicación física de las muestras financiadas por EE. UU.
CONCLUSIÓN: La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa rechazó la propuesta DEFUSE de EcoHealth Alliance, Inc. debido a la falta de un plan de investigación de ganancia de función o de doble uso preocupante.
CONCLUSIÓN: El Departamento de Justicia convocó a un gran jurado penal para investigar los orígenes de la COVID-19.
CONCLUSIÓN: Los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. no supervisaron a EcoHealth Alliance, Inc.
CONCLUSIÓN: El Dr. Anthony Fauci jugó con la semántica con la definición de investigación de ganancia de función.
RESULTADO: Los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas otorgaron fondos de los contribuyentes estadounidenses al Ejército Popular de Liberación de China.
RESULTADO: Los altos directivos del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas fomentaron un entorno que promovió la evasión de la Ley de Libertad de Información. RESULTADO: Un funcionario de la Ley de Libertad de Información del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas aparentemente ayudó a otros en sus esfuerzos por evadir la Ley de Libertad de Información.
RESULTADO: El Programa de Protección de Nóminas estaba plagado de reclamaciones fraudulentas que resultaron en la pérdida de al menos 64 mil millones de dólares de los contribuyentes a manos de estafadores y delincuentes.
RESULTADO: La Administración de Pequeñas Empresas de los Estados Unidos no definió adecuadamente los roles y responsabilidades internos críticos y no proporcionó una guía práctica a las partes interesadas externas para gestionar el riesgo de fraude y combatir el abuso del Programa de Protección de Nóminas.
RESULTADO: Los pagos fraudulentos del seguro de desempleo ascienden a más de 191 mil millones de dólares.
RESULTADO: Los estados no mejoraron su preparación ni implementaron una supervisión basada en datos, lo que provocó un aumento del fraude en todos los programas de seguro de desempleo relacionados con la pandemia.
RESULTADO: Los programas de desastres de la Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU., incluidos los préstamos por desastres económicos por daños por COVID-19, sufrieron una mayor vulnerabilidad al fraude y pérdidas innecesarias de al menos 200 mil millones de dólares.
RESULTADO: La Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU. no implementó controles de supervisión adecuados para prevenir préstamos fraudulentos por desastres económicos por daños.
RESULTADO: La supervisión deficiente dio lugar a que organizaciones criminales transnacionales y estafadores robaran dinero de los contribuyentes estadounidenses de los fondos de ayuda para la pandemia.
CONCLUSIÓN: Los estafadores nacionales e internacionales que robaron de los programas de ayuda para la pandemia también estaban relacionados con otros delitos organizados.
CONCLUSIÓN: Las agencias federales que supervisaban los fondos de ayuda para la pandemia estaban innecesariamente “aisladas” entre sí, lo que impedía un seguimiento integral y el desembolso de los fondos para prevenir el fraude.
CONCLUSIÓN: Las agencias federales no exigieron ni validaron la información proporcionada por los solicitantes para verificar adecuadamente la elegibilidad.
CONCLUSIÓN: Las agencias federales y estatales carecían de sistemas de gestión financiera actualizados, lo que no cumplía con los requisitos de modernización exigidos por el gobierno federal, lo que provocó que miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentes estadounidenses se pagaran de forma indebida o se robaran.
CONCLUSIÓN: La Organización Mundial de la Salud no cumplió con su misión y cedió a la presión del Partido Comunista Chino.
CONCLUSIÓN: El Partido Comunista Chino violó los artículos seis y siete del Reglamento Sanitario Internacional sin repercusiones.
CONCLUSIÓN: El informe de la Organización Mundial de la Salud sobre los orígenes del COVID-19 fue incompleto, engañoso y repitió la propaganda del Partido Comunista Chino.
CONCLUSIÓN: El borrador del “Tratado de pandemia” de la Organización Mundial de la Salud no resuelve los problemas subyacentes de la organización y puede perjudicar afirmativamente a los Estados Unidos.
CONCLUSIÓN: Desde la administración Obama, la reserva nacional estratégica no estaba preparada para una emergencia nacional de salud pública. CONCLUSIÓN: Los estados deben mantener su propia reserva de suministros médicos de emergencia. CONCLUSIÓN: Estados Unidos debe reducir su dependencia de otros países, en particular China, para productos farmacéuticos y suministros médicos.
CONCLUSIÓN: No hubo respaldo científico cuantitativo para la distancia social de seis pies.
CONCLUSIÓN: Los funcionarios de salud pública que cambiaron de opinión sobre la eficacia y el uso de mascarillas faciales sin una transparencia científica total provocaron desconfianza en los establecimientos de salud pública.
CONCLUSIÓN: La administración Biden excedió su autoridad al imponer el uso obligatorio de mascarillas.
CONCLUSIÓN: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. se basaron en estudios defectuosos para respaldar la emisión de mandatos de uso obligatorio de mascarillas.
CONCLUSIÓN: Obligar a los niños pequeños, de dos años o más, a usar mascarillas causó más daño que beneficio.
CONCLUSIÓN: Los confinamientos prolongados por la COVID-19 dañaron innecesariamente la economía de EE. UU.
CONCLUSIÓN: Los confinamientos prolongados por la COVID-19 dañaron innecesariamente la salud mental de los estadounidenses.
CONCLUSIÓN: Los confinamientos prolongados por la COVID-19 afectaron el desarrollo de los niños y adultos jóvenes estadounidenses.
CONCLUSIÓN: Los confinamientos prolongados por la COVID-19 tuvieron consecuencias innecesariamente graves para la salud física de los estadounidenses.
CONCLUSIÓN: A pesar de carecer de base científica, los pasaportes de vacunación se convirtieron en un confinamiento de facto para los estadounidenses no vacunados.
CONCLUSIÓN: La directiva del 25 de marzo de la administración Cuomo era antitética a la ciencia conocida.
Conclusión: Contrariamente a las negaciones, el Sr. Andrew Cuomo y la Cámara Ejecutiva de Nueva York estuvieron directamente involucrados en la decisión que condujo a la directiva del 25 de marzo.
CONCLUSIÓN: La Cámara Ejecutiva de Nueva York revisó y aprobó la directiva del 25 de marzo.
CONCLUSIÓN: La directiva del 25 de marzo era incompatible con la guía federal aplicable con respecto a las transferencias de hospitales a hogares de ancianos y el control de infecciones relacionadas con COVID-19.
CONCLUSIÓN: La administración Cuomo puso fin a la directiva del 25 de marzo en respuesta a la presión pública, no a un cambio en la ciencia aplicable.
CONCLUSIÓN: Los funcionarios de la administración Cuomo creían que el Sr. Cuomo ordenó la emisión del "Informe del 6 de julio" para combatir las críticas a la directiva del 25 de marzo.
CONCLUSIÓN: El informe del 6 de julio no fue redactado de forma independiente por el Departamento de Salud del Estado de Nueva York ni revisado por pares.
CONCLUSIÓN: El Sr. Andrew Cuomo revisó y editó el informe del 6 de julio, y sus modificaciones fueron para hacer que las conclusiones del informe fueran más causales.
CONCLUSIÓN: El Sr. Andrew Cuomo participó en el proceso de "revisión por pares" y ordenó a personas fuera del gobierno del estado de Nueva York que revisaran el informe del 6 de julio.
CONCLUSIÓN: La Cámara Ejecutiva decidió eliminar los datos de muertes fuera de las instalaciones del informe del 6 de julio.
CONCLUSIÓN: La Cámara Ejecutiva de Nueva York tomó la decisión de no informar públicamente las muertes fuera de las instalaciones.
CONCLUSIÓN: El Sr. Andrew Cuomo actuó de una manera consistente con un intento de influir inapropiadamente en el testimonio de un testigo y obstruir la investigación del Subcomité Selecto.
CONCLUSIÓN: Andrew Cuomo probablemente dio declaraciones falsas al Subcomité Selecto en violación del artículo 18 del Código de los Estados Unidos. 1001.
HALLAZGO: Los científicos de carrera de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos socavaron la confianza en la salud pública al prometer demasiado y entregar de menos los primeros kits de prueba, incluida la comercialización a sabiendas de pruebas con una alta tasa de fracaso sin la divulgación adecuada.
HALLAZGO: Las asociaciones público-privadas fueron más eficaces para aumentar la producción, la distribución y la capacidad de pruebas que los burócratas gubernamentales de carrera.
HALLAZGO: Las restricciones a los viajes internacionales retrasaron la propagación de la COVID-19 al principio de la pandemia.
HALLAZGO: Si el Partido Comunista Chino no hubiera minimizado y mentido descaradamente sobre la grave amenaza que representaba la COVID-19, las restricciones a los viajes se habrían impuesto antes y habrían sido más eficaces.
HALLAZGO: Los funcionarios de salud pública caracterizaron incorrectamente la teoría de la fuga de laboratorio como una "teoría de la conspiración".
CONCLUSIÓN: La administración Biden empleó métodos antidemocráticos y probablemente inconstitucionales para combatir lo que consideró desinformación.
CONCLUSIÓN: La administración Biden y muchos funcionarios de salud pública exageraron el poder de las vacunas contra la COVID-19.
CONCLUSIÓN: La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos y otros funcionarios de salud pública insinuaron falsamente que la ivermectina era solo para caballos y vacas.
CONCLUSIÓN: La Operación Warp Speed fue un gran éxito y ayudó a salvar millones de vidas.
CONCLUSIÓN: El entonces candidato presidencial Joe Biden y la candidata a la vicepresidencia Kamala Harris pueden haber contribuido a la desconfianza inicial en la Operación Warp Speed y las vacunas contra la COVID-19.
CONCLUSIÓN: La administración Biden anunció arbitrariamente y sin respaldo científico que las vacunas de refuerzo contra la COVID-19 estarían disponibles para todos los estadounidenses.
CONCLUSIÓN: La directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Rochelle Walensky, desestimó a los asesores expertos en un aparente intento de satisfacer los objetivos arbitrarios de aprobación de vacunas del presidente Joe Biden.
CONCLUSIÓN: La administración Biden dejó de lado a los científicos de alto nivel después de que expresaron su preocupación por el rápido ritmo de revisión de la solicitud de aprobación de productos biológicos de Pfizer.
CONCLUSIÓN: La administración Biden aceleró la aprobación de la solicitud de aprobación de productos biológicos de Pfizer para imponer mandatos de vacunas
CONCLUSIÓN: Los funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. se negaron a refutar las acusaciones de que la Casa Blanca de Biden estuvo involucrada en la solicitud de aprobación de productos biológicos de Pfizer.
CONCLUSIÓN: A quienes se recuperaron de COVID-19 se les confirió inmunidad adquirida por la infección.
RESULTADO: La inmunidad colectiva es un concepto real y una realidad que cuentan con el apoyo de los líderes de salud pública, como el Dr. Fauci, y hubo un esfuerzo coordinado de los funcionarios de salud pública para ignorar la inmunidad natural y reprimir las opiniones disidentes.
RESULTADO: Los mandatos de vacunación contra la COVID-19 causaron daños colaterales masivos y muy probablemente fueron contraproducentes.
RESULTADO: Los mandatos de vacunación contra la COVID-19 no fueron respaldados por la ciencia.
RESULTADO: Los mandatos de vacunación contra la COVID-19 obstaculizaron la preparación militar de los EE. UU.
RESULTADO: El sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas es insuficiente y no es transparente.
RESULTADO: Los sistemas de seguridad de las vacunas existentes pueden estar pasando por alto señales de seguridad importantes, especialmente relacionadas con las afecciones neurológicas.
RESULTADO: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los
EE. UU. crearon un nuevo sistema de vigilancia específicamente para COVID-19, pero no han sido completamente transparentes al compartir los datos recopilados en él.
RESULTADO: El programa de compensación por lesiones causadas por las contramedidas no logró gestionar un programa de vacunación masiva.
RESULTADO: Un programa de compensación por lesiones causadas por vacunas sólido y transparente es necesario para promover la confianza en las vacunas.
RESULTADO: Debatir o discutir la compensación por lesiones causadas por vacunas no es “antivacunas” y las implicaciones de lo contrario son contraproducentes para proteger la salud pública.
RESULTADO: Las políticas de la era de la pandemia a menudo se ignoraron o violaron directamente la santidad de la relación médico-paciente.
RESULTADO: El uso de recetas fuera de etiqueta fue injustamente demonizado y erosionó aún más la relación médico-paciente.
RESULTADO: Los cierres obligatorios impuestos por el gobierno fueron la causa principal de los cierres temporales y permanentes de empresas, pero también contribuyeron otros factores.
RESULTADO: Los cierres de empresas afectaron desproporcionadamente a las zonas rurales y de bajos ingresos y provocaron cambios a largo plazo en estas zonas.
RESULTADO: La falta de diversidad en la cadena de suministro agravó la recuperación económica y empresarial.
RESULTADO: Las medidas de mitigación arbitrarias y excesivamente amplias de los funcionarios de salud pública y los esfuerzos agresivos para aplastar el debate científico legítimo exacerbaron innecesariamente el desempleo.
RESULTADO: El desempleo pandémico afectó desproporcionadamente a los sectores con salarios más bajos en comparación con los que perciben salarios más altos, como los de los servicios profesionales, y los que perciben salarios más bajos siguen estando desempleados a tasas más altas y es probable que sigan así durante la próxima década.
CONCLUSIÓN: Las medidas agresivas y tempranas de la Reserva Federal atenuaron el daño económico de la pandemia, pero contribuyeron a una inflación asombrosa a fines de 2021 y hasta 2022.
CONCLUSIÓN: Después de las medidas inmediatas para estabilizar la economía y los mercados financieros, la Reserva Federal debería haber puesto más énfasis en monitorear y abordar los riesgos a largo plazo asociados con las tasas de interés bajas prolongadas y el aumento de la deuda pública, y en garantizar que las políticas no condujeran a una inestabilidad financiera futura.
CONCLUSIÓN: La Reserva Federal probablemente excedió su función y sus responsabilidades de proporcionar liquidez al mercado y actuar como un "prestamista de última instancia" al asumir la función y las responsabilidades del Departamento del Tesoro al actuar como un gastador para prevenir la insolvencia del mercado.
CONCLUSIÓN: Los cierres de escuelas a largo plazo no fueron respaldados por la ciencia y la evidencia disponibles.
RESULTADO: La Federación Estadounidense de Maestros no es una organización científica ni médica
RESULTADO: La Federación Estadounidense de Maestros no apoyó la reapertura de las escuelas y basó su apoyo a la reapertura de las escuelas en políticas no científicas.
RESULTADO: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. de la administración Biden rompieron precedentes y compartieron un borrador de orientación con la Federación Estadounidense de Maestros.
RESULTADO: La Federación Estadounidense de Maestros abogó por medidas de mitigación que eran demasiado amplias y no científicas, incluidos los desencadenantes del cierre, lo que retrasó la emisión de la Estrategia Operativa de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.
RESULTADO: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. aceptaron las modificaciones de la Federación Estadounidense de Maestros a la Estrategia Operativa.
RESULTADO: Los cierres de escuelas en la era de la pandemia afectaron negativamente el rendimiento académico y continuarán durante años.
CONCLUSIÓN: Los cierres de escuelas contribuyeron significativamente al aumento de casos de problemas de salud mental y conductual.
CONCLUSIÓN: Los cierres de escuelas empeoraron una tendencia ya alarmante de deterioro de la salud física.
CONCLUSIÓN: EcoHealth Alliance, Inc. obstruyó una investigación del Congreso
CONCLUSIÓN: EcoHealth Alliance, Inc. manipuló documentos que hizo públicos.
CONCLUSIÓN: El Dr. Peter Daszak proporcionó declaraciones falsas al Congreso en violación de los artículos 1001 y 1621 del título 18 del Código de los Estados Unidos.
CONCLUSIÓN: Es probable que el Dr. David Morens haya brindado falso testimonio al Congreso en violación del artículo 2071 del Título 18 del Código de los Estados Unidos. 1001.
CONCLUSIÓN: La producción de la Cámara Ejecutiva es incompleta, está excesivamente censurada y retuvo miles de registros de respuesta sin fundamento legal aparente.
Comments